“PUF”对零净社区的启发
2013年一个寒冷的春天早晨, 我和两个热心的志愿者一起为我们的新社区花园布置道路, 草原城市农场(PUF). 位于埃德蒙顿的阿尔伯塔大学南校区, PUF被设计成一个示范农场，以测试可持续的混合作物粮食系统. 我一点也不知道，这段志愿者经历后来对我在AG平台的工作及其对“净零社区”的研究很重要, 该项目开始时是对净零战略的广泛调查，并逐渐扩大为对建设可持续社区的具有成本效益的初步步骤的广泛审查.
净零的细微差别
净零社区旨在平衡能源的使用和产生, 按年计算的平均值. 社区规模是一种可供考察的实际规模:作为一个整体，整个城市太大而无法改变, 而一栋建筑只会影响少数使用者的生活.
实现净零需要效率, 并且需要将水和材料的使用作为能源来收集, 修改和移动资源. Balancing energy and water use are well-understood concepts; applying net zero thinking to material use is trickier though. 如果我们的目标是生产和消费一样多的材料, 这些持续的投入从何而来?
养活一个村庄
100英里饮食法? 那么1英里饮食法呢! 食物是社区普遍和持久的物质投入:在离家近的地方种植食物是有道理的, 减少长途运输, 延长制冷, 以及一次性包装. 社区花园可以显著减少社区的物质投入, 让我们回到PUF. 组织成一个单一单位的, the garden does not have individual plots; the space is shared, 盈余也是如此. 这真的需要一个村庄……
它也养活了一个村庄! 在短短四年里, 200多名志愿者为这个空间做出了贡献, 把幼苗和新鲜蔬菜带回家作为他们劳动的回报. 食品也捐赠给当地组织:仅2017年就捐赠了约1000磅(450公斤).
循环经济
PUF只是我们社区材料循环潜力的一个小例子, 但是，重新整合粮食生产和日常生活这两个传统上相互联系的系统，将是平衡我们社区物质投入和产出的关键.
在AG平台工作期间, 我还帮助设计了另外两个住宅项目的社区花园. 我看到他们建立社区，循环利用当地资源, 鼓励资源共享, 并建立更深层次的联系.
这些想法并不新鲜, 什么是新的需要来计算我们的设计在能源方面的成本和收益, 物料和水流, 并确定这些设计将如何影响社区的长期可持续性. 作为自然和景观专业人士, 我们处于独特的位置，可以将我们的人类系统与我们周围的自然系统重新连接起来.
＿＿＿＿＿＿＿
这是一篇发表在Landscape/Paysages杂志上为加拿大景观设计师协会撰写的长篇文章的节选. 阅读全文 在这里.
